Det är inte förenligt med internationell rätt att störta Syriens President Bashar Assad. Trots detta har 50 myndighetschefer skickat ett memo som kräver att USA ska göra just detta. För att uppnå målet krävs fler bomber och ännu mer stöd till ”moderata” rebeller.
Hur många fler oskyldiga ska behöva sätta livet till innan USA slutar att engagera sig militärt i länder som inte hotar USA? Inte i ett enda land där USA idag agerar militärt finns ett direkt militärt hot mot det amerikanska territoriet. Kan det finnas andra orsaker till att man är så mån om att störta Assad?
En ledtråd fås från ett mail skickat av Hillary Clinton där vi kan läsa:
“Det bästa sätt vi kan hjälpa Israel att hantera Iran’s ökade kärnvapenförmåga är att hjälpa folket i Syrien att störta Bashar Assad’s regim,” “I motsats till Libyen, kräver en intervention avsevärt diplomatiskt och militärt ledarskap från USA sida. Washington bör uttrycka sin beredskap att arbeta med allierade i området som Turkiet, Saudi-Arabien och Qatar för att organisera, träna och beväpna Syrianska rebeller.”
Några moderata rebeller finns knappast annat än i USA-kontrollerad västmedia.
Mailet ovan säger vad det handlar om: att gå Israels ärenden. USA är idag världens enda militära supermakt men den används idag inte främst för amerikanska folkets ärenden utan kontrolleras helt av Israellobbyn.
