En vision är som ett skepp som seglar stadigt för fulla segel, där alla har en uppgift, alla vet vad de ska göra och alla vet vart de är på väg. En vision är en önskan om en bättre värld som innebär arbete idag för en belöning i framtiden. En vision innebär en prioritering där man väljer något framför något annat. Genom att arbeta fram egna visioner om det samhälle vi vill ha i framtiden kan vi tränga undan globalisternas visioner som idag helt dominerar i Sverige och övriga västvärlden.
När kristendomen började tappa i betydelse som normsättare och samhällskitt i västvärlden kom de med mest pengar att dominera samhällsutvecklingen. Tyvärr har det visat sig att deras agenda om en värld utan etniska folk, nationer och olika kulturer står i rak motsats till vad som är bra för folken på jorden.
Globalisterna vill kunna rulla ut sina varumärken globalt för maximal vinst. De vill se världen som ett enda land. Mest pengar tjänar de om det varken finns folk, nationer, kulturer eller gränser. Genom samma mekanism växer sig storföretagen allt större och flyttar makt från enskilda länder till globalisterna. Allt fler ser nu igenom detta men vad kan vi göra för att ta tillbaka initiativet?
Visioner är ett mycket bra verktyg. Genom att tala om visioner för vi tillbaka debatten till vår egen planhalva. Vi har bollen och våra motståndare får jaga den, inte tvärtom. Vi ska inte ställas till svars som rasister, utan vi ska ställa frågorna. Hur skapar vi ett bra samhälle för svenska folket? Vad betyder medborgarskapet? Vilka ska vi skydda? Vilka är svenskar? Hur får vi en skola och vård i världsklass? Hur vill vi att våra barn ska leva? Hur ska vi organisera samhället? Hur ska djuren ha det? Ska hela Sverige leva?
En vision tvingar oss att välja och i ett sådant val kan inte en hel värld inkluderas. Svenska folket är lika skyddsvärda som samerna eller tornedalingar. I ett globalt perspektiv är vita i minoritet, de nordiska folken en försvinnande minoritet och svenska folket i grunden ett så litet folk att vi behöver samma skyddsstatus som andra små minoriteter. En vision kanske är att vi därför inte kan ta ett globalt ansvar för ekonomiska migranter eller ”äkta” flyktingar. Vårt folk och ras behöver helt enkelt skyddas från förintelse. Vi är ett för litet folk för att ta detta ansvar.
Frågorna är många men diskussionen i samhället måste spetsas till. Konflikten kommer upp till ytan om vi börjar ställa frågor om vilket samhälle vi svenskar verkligen vill ha. En sådan debatt och diskussion måste ske utan skygglappar och politisk korrekthet. Därför kommer den bara att föras utanför riksdagen men den måste upp på dagordningen. Här måste fri media ta ledningen och lyfta upp visionerna i debatten, i fråga efter fråga, att tydliggöra de nödvändiga valen. Vi kan inte välja allt. Bara för att vi inte vågar ta ställning betyder det inte att vi inte har gjort ett val. En asylsökande kan visst ställas mot vården för en äldre svensk. Det är exakt dessa val som måste till för att visionerna ska bli skarpa och kunna fungera som riktmärken.
Förhoppningsvis kommer någon ny politisk kraft som idag inte sitter i riksdagen att plocka upp bollen som idag ligger helt fri och sedan behålla den. Ett nytt politiskt parti som talar om både visioner (framtiden) och dagsaktuell politik (nuet) kommer vinna stort stöd hos väljarna. Ett sådant parti behöver inte ha alla svar – men genom att ställa frågorna tvinga debatten i en visionär riktning.
En stor fördel med visioner är att de är framåtriktade men vi kan samtidigt ta med tankegods från olika idéer, religiösa föreställningar och ideologier som visat sig fungera bra genom vår historia. Visionerna kan också förena Sverigevänner från olika läger och med olika kärnfrågor eftersom visionerna talar om framtiden och inte binder upp oss i vad som skett tidigare. Vi kan således ha olika ingångsvärden men ändå finna att vi i hög grad kan enas om visionerna. Är vi eniga om visionerna spelar det ingen roll om vi kommer från höger eller vänster.
Den som tror att det är en enkel sak har fel. Det är nog en av de svåraste saker som finns inom politiken. Det innebär att konflikter synliggörs och att argumenten måste vässas. Det är därför de flesta politiker avstår annat än i oväsentliga frågor.
En bra grundläggande frågeställning kring en vision som vi kan börja med är om etniska svenskar även i fortsättningen ska dominera i Sverige eller om svenska folket lika gärna kan bytas ut? Det vore intressant att få en sådan debatt och svar från samtliga riksdagspartier. Det är en viktig och grundläggande fråga och skulle vara väldig klargörande.
Ur kurs
